应该想想,即便没有“桑间濮上之音”,学生是否安坐教室?学生逃课,首先应反思的是教师。
以致复旦大学教授在校学术网站上发文《桑间濮上之音,亡国之音也》,指出:“如今的学生已经分不清学术研究第一位还是娱乐追星更重要!”。
我认为张庆熊老师的《桑间濮上之音,亡国之音》,似乎有“言过其实”之嫌。
张教授大怒,连夜写就《“桑间濮上之音,亡国之音也!”》一文表达自己的不满。
你整日里无所菲菲,要我听那些陈章滥调,早就耳起老茧,若不是念在你对我有救命之恩,我宁死也不会去听这些靡靡郑声,濮上之音。
《“桑间濮上之音,亡国之音也!”——从影星来访,一堂课35人缺席谈起》。
这位复旦学子眼中的和蔼教授连夜怒书《“桑间濮上之音,亡国之音也!”》一文表达了自己的疑惑。
这个观点与传统的“《诗经》是民歌,是记录先民生活的桑间濮上之音”的说法大相径庭。
桑间濮上之音,亡国之音也!!支持张教授,他说的也反应了如今社会恶劣。